世界脱离中国制造不实际

　　近些年来，欧美在针对中国唱腔上说的最多的无非是“减少依赖”、“转移风险”等之类的托词，目的就是要发展自己的制造业。

　　到目前为止，的确有些西方企业将厂搬到了东南亚，南亚，或者拉美地区，其中大多是做服装的，电子厂组装等产业。

　　话说回来，这些动作也符合我们自己的产业升级预期，但注意长期来看，无论是轻工还是重工，中国制造依旧会活跃在世界舞台，并且依然是中心。

　　最近，有个报告全球战略咨询公司巨头波士顿咨询公司发布了一份报告，谈到了一个产业——玩具，报告中说从玩具制造商将生产从中国转移出去非常难。

　　例子是，Hasbro（美国玩具巨头孩之宝）六年前与印度供应商Aequs合作，在印度贝尔高姆搞了两个35万平方英尺的工厂。

　　然而中国制造的玩具依然是西方主要供应来源，标普数据显示截至去年前七个月，中国大陆在美国和欧洲销售的玩具中仍占79%，而2019年为82%。

　　对此，Aequs主管说：“我们（在印度）没有中国那样的港口设施，他们的效率水平比我们好得多。”

　　这话美国知名玩具商Kids2也曾说过，该公司继续加码在中国设立工厂，原因是中国密集的供应网络、仍然具有竞争力的劳动力成本和不断增长的国内市场太过强大。

　　该公司CEO认为：“我们的产品有缝纫、电子、钢铁、塑料，所有这些在中国都很好地结合在一起”。

　　“我目睹了一些供应商和竞争对手在其他国家开店，但在发现新地点的成本过高或不得不解决劳动力短缺和难以找到供应商的问题后，才搬回中国”，他说。

　　所以，所谓的从中国各种转移在长期来看不可能大规模出现，而美国说的什么用印度取代中国更不可能。

　　要知道，早年我们在出口产品是传统产品，如纺织品和服装、皮革制品、珍珠和宝石、医药产品和消费品，印度也在玩。

　　现在，它们在电信设备、无人机、电机、计算机、太阳能二极管、电动汽车电池等多种高科技产品方面我国出口也处于全球领先地位，印度还是老样子。

　　这里面有两个关键因素：

　　一个是FDI（外国直接投资），就是指引入外资，我们有3-5成的商品是外商在中国设立各类型企业所生产的，相比之下印度这个点太难突破，这与印度“自我保护意识太强”有关，当然这不是什么好事，对外来企业的排斥一直都是印度经济的大病。

　　另一个就是我们做的制造业更加专注于城市化发展，在非常大的省级地区创建新的现代化城市和综合工业区。此外，省级和市级也被授予相当大的财政自主权。

　　这样做最大的好处就能形成极具吸引力的大型工业园区、舒适的生活条件以及一系列类似于先进的城市公共产品的生态系统，外资企业可以享受同样的优惠和便利。

　　以上两个条件目前的印度都不具备，而且暂时看不到具备的可能性，第一个与印度社会的种姓制度有关，另一个与该国的不集权政策有关。

　　因此，在相当长的时间内，中国制造依然是世界只需，不论是低附加值还是高附加值，对我们自身经济来说，无非是比例问题，前者逐渐降低，后者逐渐增加罢了。